1、企業(yè)VOCs排放總量難以準確估算石化化工生產(chǎn)工序多樣，涉及到v0Cs排放環(huán)節(jié)較多。

      關(guān)于總量核算，環(huán)保部環(huán)境評估中心于2014年5月就《石化企業(yè)揮發(fā)性有機物（VOCs）排放量估算方法技術(shù)指南》公開征求意見，將石化企業(yè)的污染源分為11類，針對每一類VOcs排放源，按優(yōu)先順序列出了多種估算方法，如實測法、類比監(jiān)測法、物料衡算法、模型估算法、公式計算法和排放系數(shù)法等。使用排放系數(shù)法，計算相對簡單，但與企業(yè)的實際排放量差距較大；采用實測法可以獲得準確的VOCs排放量，但是由于缺乏相應的監(jiān)測統(tǒng)計技術(shù)規(guī)范，企業(yè)目前普遍沒有開展實測，導致準確核算v0Cs排放量難度較大。

2、技術(shù)規(guī)范缺乏

     設(shè)備泄漏是企業(yè)VOCs的重要排放源。目前國內(nèi)的煉化企業(yè)多數(shù)是20世紀70年代建廠，部分設(shè)備、管道、閥門和輔助生產(chǎn)設(shè)施的設(shè)計標準并未考慮限制VOCS的排放。

     如：油泵的密封是單機械密封，甚至還有填料密封；設(shè)計規(guī)范中生產(chǎn)裝置閥門、法蘭、墊片的選用只考慮操作、壓力和物料的腐蝕性，對物料的滲透性和揮發(fā)性考慮很少。國家正在積極推行LDAR檢測技術(shù)，但是尚未形成有效的技術(shù)規(guī)范。山東新澤儀器代理的美國PID公司的便攜式PID、FID原理的VOC分析儀在LDAR監(jiān)測中得到很好的應用。

3、有機廢氣處理效率有待提高

      石化企業(yè)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的污染源，VOCS組分氣量不同，適應的治理技術(shù)也不同。以污水處理廠的廢氣治理為例，企業(yè)采用的治理技術(shù)包括生物法、催化燃燒法、吸收法、吸附法和等離子體技術(shù)，但是不同處理技術(shù)的處理效果差異較大，加上部分企業(yè)對處理設(shè)施的管理比較粗放，導致非甲烷總烴的處理效率甚至不到50％。